Ég skil aðdráttarafl þess að byggja eigin rofa fyrir dauða manns. Þú vilt fullkomna stjórn, engin ósjálfstæði þriðja aðila og ánægjuna af því að búa til eitthvað sem er nákvæmlega sniðið að þínum þörfum. Sem einhver sem elskar að smíða hluti þá skil ég það alveg.

En ég þarf líka að deila því sem ég hef lært um hvers vegna sjálf-hýst rofar hafa áhyggjur bilanatíðni þegar fólk þarfnast þeirra mest. Þetta snýst ekki bara um tæknilega margbreytileika - þó það sé vissulega hluti af því - heldur um mannlega þætti sem ómögulegt er að gera í kringum.

Sjálfhýst kerfi þurfa stöðugt viðhald, öryggisuppfærslur, netþjónastjórnun og eftirlit. Þegar þú ert að byggja fyrir þinn eigin dauða, ertu að búa til kerfi sem verður að virka fullkomlega á nákvæmlega því augnabliki sem þú getur ekki lengur lagað, uppfært eða viðhaldið því.

Við höfum séð snilldar verkfræðinga búa til háþróaða rofa sem mistókust vegna útrunna SSL vottorða, gamaldags tölvupóstveitum, breytinga á hýsingu netþjóna eða einfaldrar stillingarbreytingar með tímanum. Tæknilegu áskoranirnar eru leysanlegar, en þær krefjast stöðugrar athygli sem verður ómöguleg eftir dauðann.

Það er líka tilfinningaleg byrði á ástvinum þínum. Þegar sjálf-hýst kerfið þitt bilar, eru þeir eftir að reyna að leysa kóðann þinn, skilja innviði þína og kemba stillingar þínar á meðan þú syrgir missi þitt. Það er ekki arfurinn sem flestir vilja skilja eftir.

Þetta snýst ekki um tæknilega getu - mörg ykkar eru mun hæfari en teymið okkar. Þetta snýst um þá einstöku áskorun að byggja eitthvað sem verður að lifa af skapara sínum á meðan það þarf ekkert viðhald frá fólki sem aldrei bað um að verða kerfisstjóri.

Ef þú velur leiðina sem hýst er sjálf skaltu vinsamlegast skjalfesta allt ítarlega, gera sjálfvirkan allt viðhald, skipuleggja þjónustuháð og síðast en ekki síst, hafa öryggisafrit þegar aðalkerfið þitt lendir óhjákvæmilega í vandræðum.

JP, Luca, CJ, 8, og Summer